Pasak sveikatos apsaugos ministro Viktoro Liaško, statistika rodo, kad rinkos mechanizmai neveikia. Todėl ir reikėjo stiprinti reguliavimą.
Politologas, Pilietinės visuomenės problemų tyrimų centro direktorius Vitalijus Kulikas Censor.NET skiltyje teigė, kad kol kas negalima teigti, jog vaistų rinkos reguliavimas būtinai lems visišką vaistų trūkumą. Sitija farmacijos pramonėje yra dviprasmiška ir reikalauja paaiškinimų, kad kiekvienas galėtų padaryti savo išvadas.
Ministras pateikia tokius skaičius: Ukrainoje pagamintų vaistų kainos padidėjo 26-131 %, vaistinių tinklų „savų prekės ženklų” antkainiai siekia 50-300 %. Manau, kad kiekvienas gali pastebėti nuolatinį kainų kilimą vaistinėse. Užtenka kartą per metus susirgti ir nusipirkti vaistų nuo peršalimo. Ir pajusite vaistų kainų skirtumą.
Kita priežastis – dideli rinkodaros mokesčiai, kuriuos vaistinės gauna už konkrečių vaistų pardavimą. O tai lemia, kad žmonės perka brangesnį vaistą vietoj pigesnio vaisto su ta pačia veikliąja medžiaga.
Kaip matome, ministras teigia, kad yra prielaidos mažinti kainas. Jei tik rinkos dalyviai turėtų noro. Žinoma, niekas nenorėjo atsisakyti superpelno net karo metais. Pusę metų trukusios valdininkų ir rinkos dalyvių konsultacijos nedavė jokių rezultatų. Įskaitant ir įstatymo projektą Nr. 11493. Todėl teko įsikišti valstybei.
Apskritai, teigia Kuliko šaltiniai, kainų mažinimo mechanizmai buvo ne kartą aptarti susitikimuose su verslu. Pagrindiniai pakeitimai yra šie:
- reguliuojami vaistų antkainiai;
- uždrausta taikyti rinkodaros išmokas (iki referencinių kainų įvedimo);
- atkurtas vaistų kainų vaistinėse tikrinimas;
- Įvestos referencinės kainos ir Nacionalinis kainų katalogas.
Šie pakeitimai bus išsamiai aprašyti artimiausiomis dienomis Vyriausybės dekretuose. Kai kurie iš jų jau priimti.
Esant tokiai padėčiai, iš tiesų prasminga įvesti tam tikrus apribojimus. Tačiau tokius, kurie leistų rinkai toliau veikti. O pasibaigus karui, galbūt šiuos reguliavimus reikėtų panaikinti.
Ir čia prieiname prie esminio klausimo: ar sugriežtinus reguliavimą įmanomas vaistų trūkumas?
Rinkos ekspertai, su kuriais kalbėjosi politologas, teigia, kad mažmeninė rinka yra išvystyta, vaistinių tinklai konkuruoja, turime daug gamintojų ir importuotojų. Tikėtina, kad konkurencija tik stiprės, o vaistinių lentynose vis dėlto vaistų trūkumo tikriausiai nebus. O gal manote, kad reikalavimas vaistinėje turėti vieną pigų vaistą gali lemti vaistų trūkumą?
Dėl tezės – užsienio gamintojai pasitrauks iš rinkos. Iš dalies taip iš tiesų gali nutikti. Tačiau visi pokyčiai paveiks generinių vaistų (originalių vaistų analogų), o ne unikalių, inovatyvių vaistų rinką. Todėl, pavyzdžiui, įmonei, kuri parduoda vaistus, skirtus retiesiems pacientams, neturėtų būti taikomi jokie pokyčiai.
Ir dar viena tezė, kurią jis būtų pataisęs ankstesniame savo tekste. Kulikas ne visai teisingai apibrėžė farmacijos rinkos reformą kaip „Raduckio reformą”. Ekspertas kruopščiai išanalizavo prezidento pareiškimus ir Bankovo naujienas. Todėl Pilietinės visuomenės problemų tyrimų centro direktorius kalbėtų ne apie „Raduckio reformą”, o apie Zelenskio reformą. Reikalavimas mažinti vaistų kainas ir jų prieinamumą yra vienas iš visuomenės „skaudulių”, darančių įtaką visuomenės nuotaikoms. Uladzimiras Zelenskis bando perimti šią temą iš savo kritikų ir visiškai teisingai siūlo, kad kainos būtų prieinamos paprastiems piliečiams, taikant valstybinį reguliavimą.
Žmonėms nerūpi, kas kokius antkainius turi rinkoje. Jiems svarbu, kad karo metu vaistinėse būtų galima įsigyti nebrangių ir kokybiškų vaistų.
